Dobrý večer,zemřel nám pejsek na vrozenou srdeční vadu. Měli jsme ho dva měsíce.Můžeme požádat chovatele o vrácení peněz?

Tohle je spíš otázka pro právníka a záleží na tom, jakou máte kupní smlouvu a v ní sjednané podmínky. V každém případě by bylo důkazní břemeno na vás, tzn. předpokládám nechat provést pitvu odborníkem atd. atd.

Efča má pravdu, ale - požádat můžete i bez důkazního břemene a pak uvidět, jestli chovatel bude co k čemu, třeba peníz nebo aspoň část vrátí bez asistence právníků. S rozumným chovatelem bývá zpravidla i rozumná řeč...

Záleží taky na tom, co si kdo představí pod pojmem "chovatel".

Ať mi nikdo neříká, že na štěněti, který ve čtyřech měsících umřelo na selhání srdce, to nebylo už v době odběru vidět každopádně pokud nemáte kloudnou smlouvu, tak se možná kloudného jednání nedočkáte. Já mám třeba ve smlouvě "reklamační lhůtu" 6 týdnů, pejsci ji mívají někdy i delší kvůli sestoupnutí varlátek apod..záleží na čem se dopředu s chovatelem domluvíte, pokud tam nějaké jednání a plánování vůbec proběhlo.

Je rozdíl v papírovém za 10 000kč a kříženec řekněme za 500kč. Samozřejmě záleží na smlouvě, jestli vůbec nějaká je a co v ní stojí. Ovšem nemyslím si, že by byl problém, domluvit se s chovatelem na nějakém "odškodnění", i kdyby šlo o toho kříženečka, jenže to všechno záleží na tom, co je to za člověka a jestli se bude chovat seriozně, i když se stane něco takovéhoto nebo mu jde jen o ty peníze (v případě množitelů).

viz.

Jj, tohle jsem četla, až když jsem postnula předchozí příspěvěk.

Asi bych nečekal, že někdo jen na základě ústního sdělení bez jakéhokoliv podkladu vrátí peníze. Chtělo by to dokumentaci od veterináře, co pejska léčil.
Pokud by se jednalo o závažný vrozený srdeční problém neměl by majitel psa nárok na slevu bez ohledu na to zda a v důsledku čeho zemřel?

Základem je podle mě kupní smlouva - pokud neexistuje, jak majitel prokáže, od koho a za kolik psa koupil? Ale to my nevíme, jelikož zadavatelka se zatím nevyjádřila a více informací neposkytla.

Osobně si myslím, že tohle všechno visí jen a jen na slušnosti chovatele, potažmo i kupce a jejich schopnosti se domluvit. Pokud chovatel není ochotnej to kompenzovat, vždycky z toho nějak vybruslí, smlouva nesmlouva.

Není pes ještě stále "věc"? Pokud ano tak, je to normální občanský zákoník, vrátit zboží v zákonné lhůtě (a další důvody) a je šumák co má ve smlouvě. To je stejně jen kus hadru, který zpravidla nemá žádný právní podklad a moc nejde vymáhat.

V tomto případě se na věc (ale zvíře) vztahuje zákonná lhůta 6 týdnů, pokud se nemýlím.

Sorry za cynismus, ale vratit ho muzou uz jen v cernym pytli... Navic pani pise, ze je to 2 mesice.

Uz se to tu take nekde probiralo, souhlasim spis se skeptiky, hodne bude zalezet na slusnosti chovatele a schopnosti se domluvit.

kolega má šicu od množitelky jak víno. první štěně utratil v půl roce, protože se zjistilo, že štěně má vyvinutou asi tak půlku jedné ledviny a celkem nebylo co léčit ani operovat - pes nebyl schopen se vyměšovat a přijmout jakoukoli potravu, aniž by s ním jeli k vetovi. nechal v tom málem celou výplatu. množitelka pověděla, že jí je to líto, peníze nevrátí, ale že zrovna "náhodou" má nový vrh a dá mu nové štěně.
po 2 měsících to nevidím na schůdnou domluvu, pokud nějaká jednání neprobíhají od té smutné události... a ani se tomu nelze divit - ze strany prodávajícího. jako po 2 měsících??
nepochybně toto lze soudně vymáhat ať už smlouva je /tím líp, je-li kloudně postavená - což na vrozenou vadu nepředpokládám v současném stavu našeho právního vědomí/, nebo není. pokud štěně ale stálo kolem 10tis, nemůže se byť jen ten čas na to vynaložený nikomu vyplatit..